A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El señor Enrique Manuel Petro Hernández interpuso una acción de tutela en contra del Ministerio del Interior, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales al convocar la realización de la Asamblea General Eleccionaria del Consejo Comunitario del Río Curvaradó, sin el lleno de los requisitos exigidos por la Corte Constitucional para tales efectos.
El conocimiento de dicha acción le correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, quien resolvió remitir el expediente a esta Corporación para que, de acuerdo al artículo 27 del Decreto 2591 de 1991, adoptara las medidas a que hubiere lugar.
Se precisa, que la Corte Constitucional a través de la Sala Seguimiento a la Sentencia T-025/04 se encarga de decretar órdenes de carácter estructural con la finalidad de solucionar las falencias identificadas en el marco de la declaratoria del estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento y no, a resolver casos puntuales como el expuesto en la solicitud de amparo formulada por el señor Petro.
En consecuencia, se ordena devolver la mencionada acción de tutela a Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto,
- RESUELVE
- Primero. REMITIR, por intermedio del a Secretaria General de la Corte Constitucional, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota la accion de tutela formulada por Enrique Manuel Petro Hernandez.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.